Etiquettes de bouteilles : qu'en pensez-vous ?

Nous avons eu la surprise l'autre soir pendant la dégustation St estèphe, de constater que le Château les Ormes de Pez avait repensé son étiquette. Enfin repensé, c'est faible : elle est métamorphosée plutôt. Visiblement, l'opération s'est faite à partir du millésime 2004.
Des raisons à cela ? Certainement plusieurs et notamment des prétextes au changement.

Nous avons donné ces étiquettes à 2 connaissances, spécialistes du design (et amateurs de vin) pour tenter de comprendre les objectifs d'un tel changement :

Verdict

* profiter du nouveau classement 2003 des crus bourgeois pour opérer ces modifications. Avec son nouveau statut de "Cru Bourgeois Exceptionnel", cette mention à une place importante sur l'étiquette
* simplifier le texte des données un peu superflues (OUT les "mis en bouteille au château", le degré alcoolique, la contenance, produce of France...). Elles apparaissent dorénavant sur la contre étiquette
* rajeunir le cru en modernisant la police. De plus "Ormes de Pez" est en rouge.
* associer le cru à son domaine autrefois planté d'Ormes. L'arbre occupe une place importante.
* enlever son air bourgeois à ce cru bourgeois : le liseret doré qui entoure l'ancienne étiquette n'est plus là. En bonus, ça coût moins cher à fabriquer.

En revanche, la ménagère de moins de 50 ans qui est une adèpte du cru (enfin son mari), ne risque-t-elle (il) pas de passer un sacré bout de temps à chercher dans les rayons de la GD ? Les repères "cassés" vont-ils lui faire changer son vin dominicale ?
Pour exemple, celui qui avait emmené cette bouteille vendredi dernier, a cherché longtemps en rayon avant de la trouver.

Et au jeu des 7 différences, "château les Ormes de Pez" devient "château Ormes de Pez" (le "les" a disparu). Un oubli ?

L'assemblée ce soir là s'est prise à un petit jeu, pour savoir si elle plaisait ou non ? En tout cas, la nouvelle ne laisse pas indifférent.

Mais vous, vous en pensez quoi ?

Comments

[alain]

La nouvelle étiquette est résolument plus moderne !
Je trouve le motif original et assez réussi.
Et puis, la mention "exceptionnel", c'est nouveau mais quand même attirant...

[Phil]

Cher Cerclé,
Je dois dire qu'à l'instar de Pierre Desproges, je ne suis pas très doué pour les choix. De la tétine au téton pour débuter, du chêne au sapin pour conclure, en passant par le 4X4 qui pollue ou les moteurs hybrides un rien chéro, tout dans la vie est histoire de choix et donc source d'embarras.
C'est donc pour cela que je m'avance en bon Normand de coeur et d'esprit, et
que je dis aimer aussi bien l'ancienne que la jeune étiquette des Ormes de
Pez. Quant à la saveur, je ne me prononcerai pas, car telle n'était pas la
question, il me semble.
Avec tous mes respects circonférencieux !

Phil

[Baraou]

Château des Ormes de Pez, Les Ormes de Pez ou Ormes de Pez... ils savent pas eux-mêmes ! Et ont utilisé les 3 au fil du temps.
Mais c'est bien des bordelais, il ont du passer plus de temps (et d'argent) sur l'étiquette que sur le vin ! Je plaisante à peine. Dans les faits ce n'est qu'un Lynch-Bages de plus (même équipe...) mais c'est pas une insulte.

[sommelier]

Bonsoir, bonsoir,

A mon sens l'ancienne étiquette répondait aux attentes des consommateurs, tout y était.

Néanmoins, l'étiquette, bien que rassurante, commencait à faire vieillotte. Désormais, le dynamisme et le rajeunissement de ce cru semble évident au vu de l'étiquette.

Les puristes n'acquiesceront sans doute pas...

Je reste quand même mitigé...;-()

Emmanuel